iyzytbt">在整个欧洲由于哈马斯10月7日袭击，英国援乌其支持者在欧洲所展示的大选大获独极端暴力和组织力吓坏欧洲人，进而急剧向右转的工党时候，已经由保守党执政14年的全胜英国却人心思左，在这场提前的欧美大选中，工党大获全胜，左派不但过半，力度而且压倒性，英国援乌在总计650票中，大选大获独取得了410票，工党而保守党取得了数十年来最差的全胜选绩。这就像是欧美，英国作为一个西方的左派带头大哥，先知先觉，力度带头右转了一下，英国援乌在欧美都有右转趋势情况下，它自己又回到了本位，毕竟，现在欧美左派独大。当然，按照西方左派对乌克兰援助的态势而言，工党执政的英国援乌的力度也差不到哪里去，最重要的是，虽然英国援乌的带头作用很重要，但英国却不是援助乌克兰的主角，真正的主角是欧盟和美国，尤其是前者，在未来这场战争长期化的情况下，欧盟才是真正援乌的主角，而不是美国，毕竟，威胁只能和距离成正比，这是发生在欧盟家门口的战争。泽连斯基向斯塔默表示祝贺，称乌克兰和英国一直是并将继续是可靠的盟友。他在X上写道：“我们将继续捍卫和推进我们共同的价值观：生命、自由和基于规则的国际秩序。总体上， 英国这位工党新首相对待援助乌克兰，至少在言辞上，是无可挑剔的：2022年2月24日战争爆发当天，时任工党领袖凯尔·斯塔默表示，英国过去处理俄罗斯的方式“失败了”，这让这位俄罗斯总统相信“入侵的好处大于代价”；他所指的，当然是保守党执政的英国错误的对俄政策。2023年2月，凯斯塔默到访基辅，表示和乌克兰人民在一起，对他非常重要。斯塔默当时表示，如果工党重返唐宁街10号，英国对乌克兰的支持不会改变，而且要在海牙实现正义，要让俄罗斯付出代价。去年12月21日，凯尔·斯塔默表示，英国将尽其所能支持乌克兰，直到战胜俄罗斯，不应该对俄罗斯“软化”。工党作为一个相对较年轻的政党，更契合当先欧美奉行的政治正确，保守党总体上援乌的价值更加传统，那就是狙击欧陆本土上妄想改变欧洲政治格局的强权，过去是拿破仑希特勒，后来是苏联，现在是俄罗斯。而英国在国际政治中的风向，其实是真正的西方风向标，就像土耳其国父凯莫尔警告后来的土耳其执政者：如果未来国际上发生战争，土耳其一定要保持中立，实在需要选，那就和英国站在一起，因为英国人擅长做选择题。他之所以如此说，是因为土耳其在第一次世界大战的选择教训太过深刻，从而让横亘欧亚的奥斯曼帝国解体。当然，这场战争最值得铭记的西方领袖，还是保守党的英国前首相约翰逊，在整个西方观望游移不定的时候，他向乌克兰伸出了援手，当时那真是雪中送炭。10月7日之后，约翰逊早在年11月访问以色列时就对西方警告，他抨击西方领导人的暧昧：“我们必须停止在哈马斯和以色列之间、恐怖分子和试图保卫自己和国家的人们之间建立道德对等。这是错误的，也是病态的，它只会帮恐怖分子的忙。”果不其然，现在包括ICC要通缉以色列政要，以及欧洲国家一个个承认巴勒斯坦国，已经事实上成为对哈马斯袭击以色列的奖励。西方对援助乌克兰是政治正确，但对援助以色列，至少在态度上的保留极大，而约翰逊就是那种支持乌克兰支持以色列都不含糊的少数。而工党的执政，可能像是挪威爱尔兰那样承认巴勒斯坦国。毕竟，这些都是左派。当然，荷兰和笃定的法国右转，还是基本拓宽了以色列的外交支持，事实上，欧洲右转的开端在经济政策方面没有太大的不同，最重要的变化是移民，和对异教文明要颠覆欧洲基督教文明的毫不掩饰，被称为极右翼勒庞梅洛尼这些人极为警觉，而哈马斯支持者在欧洲一边吃欧洲文明的福利，一边反对欧洲文明的那种好日子，已经算是到头了。